sa ne amintim

de rona hartner si vadim tudor. mai tineti minte? e, in caz ca nu, junalul national ne aduce aminte de extraordonara si senzationala emisiune a lui marius tuca(aici)

eu imi aduc aminte de emisiunea aia. poate si pentru ca am revazut-o acum cateva luni. dar imi aduc aminte ca se uitau ai mei, chestie destul de ciudata, avand in vedere ca a trecut multa vreme de atunci. aici vroiam sa ajung. aflam, dar, ca au trecut 10 de ani de la scandalul ala. cum zice domnul care semneaza primul comentariu (o, oameni normali care comenteaza normal la articole din ziare, mai rar), au trecut 10 ani ca sa ne dam seama cam ce-a ajuns fiecare. si rona hartner, si vadim tudor, pana si marius tuca, domn care acolo era doar moderator celebru. gata, s-a dus epoca bretelelor.)

despre vadim n-as avea mare lucru de zis. aleluia pe glasul 8 pentru pozitia lui politica. acum cativa ani ma gandeam la dumnealui ca la o entitate eterna. pur si simplu nu puteam sa-mi imaginez ca o sa dispara vreodata de pe sticla, ca n-o sa mai faca vreun scandal o data la o luna si ca n-o sa mai aiba un teanc de dosare mai mult sau mai putin semnificative in fata. dar nici ca ar putea vreodata sa detina o functie din care sa poata sa schimbe mare lucru. dar s-a cam dus. cum ar zice cineva "i-a cam apus steaua".


in schimb, daca stau bine sa ma gandesc pe vremea aia n-aveam nicio treaba cu rona hartner. nu ca nu-mi placea, pur si simplu n-aveam nicio parere despre dumneaei. nici pro nici contra nici nimic. ma gandesc totusi cata nesimtiire pe capul unui om sa publice un jurnal personal, indiferent de posesorul lui ( da, acum ma gandesc ca trebuia sa zic treaba asta un paragraf mai sus ). e, acum parerile mele s-au schimbat, din fericire. n-o sa zic aici cat de impresionata am fost de pictorialul din tabu si cat de frumoasa mi s-a parut acolo si in alte poze sau despre ce persoana reiese dumneaei a fi din tot felul de interviuri scrise sau televizate. sper totusi ca daca acum 10 ani as fi avut mintea de acum sa-mi fi dat seama de atunci. sau poate ca nu. mi se pare ciudat. nu inteleg cat de putin luminate au putut sa fie mintile de atunci incat sa puna in prim plan scandalul asta, sa se hlizeze poporul la teve si sa faca audienta, fara ca nimeni sa zica macar ceva, gandit la rece, obiectiv, despre toata situatia in sine. poate or fi fost dar nu stiu eu. cert e ca acum mi-am dat seama de ceva ce n-am realizat pana acum. emisiunea aia e execrabila, incepand cu prezentatorul, care nu e moderator cum se vrea a fi, ci pur si simplu o entitate care vrea cat mai mult scandal, cat mai mult din partea lui vadim si mai putin din partea ronei hartner. nu ca as tine eu partea cuiva, s-a dus de mult scandalul si a ramas doar amintirea lui, dar, cum zicea ea la inceput, de ce n-a intrebat-o intai pe ea. bine, sa zicem ca vadim avea de acuzat si ca ea urma sa raspunda, in cazul asta am pornit din start de la ideea ca ea e vinovata si gata.

e ciudat ca ne plangem de cat de aiurea stau lucrurile in presa de azi, dar cat de groaaaznic puteau sa stea lucrurile atunci. acum nu-mi dau seama daca e vreo diferenta semnificativa intre ce se intampla acum 10ani si ce e acum, inclin sa cred ca nu, dar vazand toate astea, situatia m-a frapat.

( ar fi totusi de observat ce-au ajuns fiecare. treaba pe care n-am dezvoltat-o. despre vadim stim. despre rona mai putin. dar stiu francezii mai multe decat noi. )